.webp)
Mientras públicamente se habló de una renuncia, documentación del Concejo Deliberante muestra que José Alberto Becerra ya había sido dado de baja por decreto días antes. El caso suma un nuevo capítulo a la tensión política dentro del Legislativo municipal.
El conflicto político en el Concejo Deliberante de Sarmiento volvió a escalar, esta vez con un dato clave que cambia el eje de la discusión: aunque públicamente se informó que el abogado José Alberto Becerra renunció a su cargo de asesor de la concejal Valeria Ríos, documentos oficiales muestran que su baja ya había sido dispuesta con anterioridad por el presidente del cuerpo, Lucas Alberto Gómez.
La polémica tomó estado público luego de una nota publicada por 0264 Noticias, en la que se informó que Becerra había presentado su renuncia con fuertes críticas contra Gómez, a quien cuestionó por su “borocotización” o “travestismo político”, en referencia a su paso desde el espacio con el que llegó al Concejo hacia un armado vinculado a La Libertad Avanza.
Sin embargo, la documentación a la que accedió SW Diario muestra otra secuencia administrativa.
El Decreto N°015/26, fechado el 27 de mayo de 2026 y firmado por Lucas Gómez como presidente del Concejo Deliberante, dispone dejar sin efecto, a partir del 1 de junio de 2026, la designación de José Alberto Becerra en planta política del Concejo Deliberante de la Municipalidad de Sarmiento.
En otras palabras: antes de que la renuncia ingresara formalmente, el asesor ya había sido dado de baja.
Recién el 5 de junio de 2026, a las 13:07, ingresó por Mesa de Entradas el expediente N°3189, iniciado por Becerra, bajo el asunto “renuncia al cargo de asesor”. En ese escrito, el abogado sostuvo que presentaba su dimisión al cargo de asesor de la banca de la concejal Valeria Roxana Lourdes Ríos, con efecto desde el 31 de mayo de 2026.
El propio Becerra dejó asentado en su presentación que no había sido notificado “en legal forma” de la variación de su estado como dependiente de planta transitoria del Estado Municipal de Sarmiento. Esa frase abre una zona de conflicto administrativo: mientras el Concejo ya había emitido la baja, el abogado afirmó no haber sido comunicado formalmente.
La renuncia, además, llegó cargada de fuertes cuestionamientos políticos. En su nota, Becerra habló de un “profundo estado de decepción” y apuntó directamente contra la conducción del Concejo Deliberante. También cuestionó lo que consideró una falta de respeto a las normas, a la institucionalidad y al Reglamento Interno del cuerpo.
El cruce se da en medio de un escenario de alta tensión en el Legislativo sarmientino. Días antes, el Concejo había aprobado la Resolución N°001/26, mediante la cual se aplicó una suspensión de siete días a los concejales Valeria Ríos y José Luis Fernández, por haberse retirado de una sesión especial realizada el 2 de febrero de 2026.
Según esa resolución, ambos ediles abandonaron sus bancas sin autorización de Presidencia, conducta que fue considerada contraria al funcionamiento institucional del cuerpo. La medida fue notificada formalmente a los concejales el 5 de junio.
Ríos y Fernández, por su parte, impugnaron la sanción. En respuesta, desde la Presidencia del Concejo se les comunicó que la presentación fue incorporada al expediente N°3181/26, aunque también se dejó constancia de que, según el criterio del cuerpo, la impugnación no suspendía los efectos de la sanción aplicada.
Así, el caso Becerra queda atravesado por dos planos: el político y el administrativo. Por un lado, el abogado hizo pública una salida con duras críticas contra Lucas Gómez. Por otro, los papeles muestran que la baja ya había sido firmada el 27 de mayo, con efectos desde el 1 de junio.
En términos simples: Becerra presentó su renuncia, pero el Concejo ya había movido la ficha antes. Y en Sarmiento, donde cada documento pesa tanto como cada voto, la discusión recién empieza.