El trágico accidente que cobró la vida de un joven de 17 años el 27 de marzo pasado en la Ruta 40, en Sarmiento, ha tomado un giro inesperado en el sistema judicial. El fiscal Francisco Pizarro y el ayudante fiscal Ignacio Domínguez han concluido que no existen pruebas suficientes para mantener las sospechas contra el militar retirado Walter Rojas (55) como autor de este siniestro letal.
En consecuencia, han solicitado su sobreseimiento, una solicitud que ha sido respaldada desde el inicio por el defensor Leonardo Miranda.
Sin embargo, la familia de la víctima, representada por los abogados Josela y Fernando Echegaray Moya, ha planteado un fuerte desacuerdo con esta decisión. Argumentan que no se puede proceder con el sobreseimiento sin considerar una pericia accidentológica que habían solicitado y que nunca se les permitió incorporar al caso.
Según los abogados de la familia, la solicitud de la pericia fue presentada ante la Fiscalía el 31 de mayo pasado, pero no obtuvieron respuesta alguna. Además, alegan que se enteraron del resultado de la pericia encargada por la Fiscalía solo cuando se les notificó sobre la intención de sobreseer al exmilitar.
La jueza Verónica Chicón rechazó el planteo de los abogados de la familia de la víctima, y el caso pasó al juez del Tribunal de Impugnación, Benedicto Correa, quien debe resolver la apelación.
Los argumentos en contra de la apelación se basan en que esta fue presentada de manera extemporánea, al vencer un plazo de tres días para hacerlo. Además, se señala que uno de los abogados de la familia propuso puntos a evaluar por el perito oficial cuando se les notificó del inicio de la pericia oficial.
El accidente ocurrió a las 22:15 del lunes 27 de marzo, cuando Juan Pablo González conducía una moto por la Ruta 40 en Sarmiento. El joven perdió el control, cayó y falleció en el lugar. En ese mismo momento, el militar retirado Walter Rojas regresaba de un velorio en Media Agua, Sarmiento, en compañía de su esposa y su hijo. Inicialmente, la Fiscalía sospechó que Rojas había chocado con el joven, causándole la muerte, y que luego se dio a la fuga, ya que se encontraron restos de su vehículo en el lugar del accidente.
Sin embargo, la pericia oficial se ha convertido en un elemento crucial a favor de Rojas. El perito estableció que el joven chocó contra el guardarrail y que no hay marcas de impacto en la moto que sugieran una colisión con otro vehículo. La hipótesis que maneja la Fiscalía es que el joven perdió el control de la moto, cayó al asfalto y falleció por el impacto en la cabeza. Posteriormente, Rojas pasó por la escena del accidente, pero no habría embestido al joven, ya que no se encontraron rastros genéticos de la víctima en su vehículo.
El caso aún permanece abierto, y la decisión sobre el sobreseimiento de Walter Rojas está pendiente de la resolución del juez Correa.
Durante la audiencia de impugnación, se produjeron fuertes cruces entre el juez y el defensor Miranda, quien llegó a expresar que notaba cierta "tendenciosidad" por parte del magistrado en sus expresiones verbales y gestuales. El juez Correa, por su parte, recordó que el abogado había planteado preguntas inapropiadas antes de la audiencia, aunque finalmente las aguas se calmaron.
El desenlace de este caso continuará generando atención y controversia en los próximos días.
Fuente:Diario de cuyo